澳门新葡新京手机app下载英国”脱欧”派跪求后悔药 “二次公投”可能性为零

央广网北京6月26日消息
据中国之声《全球华语广播网》报道,经过非常民主的全民公投,51.9%的选民投票支持英国脱离欧盟,全世界都被这结果惊呆了,英国人自己也惊呆了,这好像不是他们想要的结果,于是,他们后悔了。当地时间25日下午,约300名民众在英国议会前自发举行集会,抗议英国“脱欧”,很多人在胸前标语上写下自己的心声:我爱欧洲,我希望留下来。很多人希望自己的心声能够被政府听到:上一次我没好好投,我错了,上次不算,咱得重新第二次。此前一天,留欧派支持者在英国政府网站上发起了要求组织第二次公投的请愿活动,目前已经收到超过200万人的签名支持。有英国人说:“我觉得非常沮丧,说实话我都不想去工作了,而现在我感到了愤怒,我觉得这次公投的过程让人难过,因为人们不知道自己为什么投票,我觉得他们被谎言欺骗了。”也有人对此表示万分悲痛。“太糟糕了,真是太糟糕了,我们让自己成为了世界的笑柄。”也有人说:“我爱欧洲,我恨不得把这个写进我的名字,我起床看到公投结果忍不住哭泣,因为这不是我的选择,这不能代表我的意愿,永远不能。”英国会举行第二次公投吗?据介绍,按照英国法律规定,如果一份正式的请愿书得到超过10人的支持,那么政府或者说议会必须要对这份请愿书的内容进行讨论。据了解,这份请愿书由一位名叫威廉希利的选民发起,他在请愿书里写道,如果公投投票率不足75%,那么最终投票需达到60%及以上的支持率才算有效。在23号的公投中,支持脱欧的选民占51.9%,不足60%,且与支持留欧的票数只差不到四个百分点。请愿书短时间内就得到超过150万人的签名支持,体现了英国留欧派选民对公投结果的不满。但据专家分析,它能够推动政府同意组织第二次公投的可能性很小。英国工党领导人杰里米
科尔宾就拒绝接受二次公投的想法,他表示,选民已经做出了决定,就应该面对这一决定的后果并尽快理清与欧盟的关系。而在脱欧公投举行之前,首相卡梅伦也再三强调,选民一定要慎重下决定,脱欧公投是一生只有一次的机会。假设英国真的会举行第二次脱欧公投,又会有多少人会改变主意,投留欧一票呢?这个问题大概也是英国人这两天一直在思考的。一些社交媒体甚至包括英国广播公司在内的主流媒体上都出现过这样的报道。投了脱欧票的选民看到脱欧带来的一系列轰动性反应,包括首相卡梅伦辞职,英镑暴跌等,有些后悔,甚至说如果再有一次机会,会投票让英国留在欧盟。但关键就在于,不确定这是个别人的想法还是普遍现象。唯一能确定的是,出现请愿呼声的根源,在于英国人在脱欧这件事上是被分为势均力敌的两大阵营的。任何一方胜出,对另一方来说,都是难以接受的,不公平的。二次脱欧公投到底靠不靠谱?中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建分析认为,所谓的二次公投建立在一个前提上,就是第一次公投不具有足够的合法性和代表性。但是,这次英国脱欧公投,至少从目前来看,并没有相关的舞弊、丑闻曝出来,也就是说,到目前为止,它应该是一个合法结果。所以,那些要求第二次公投的无非就是主张留在欧盟的民众,对结果不满意。一方面,需要释放情绪,另一方面,如果这次公投没有任何违法的东西出现,至少从法律层面上,搞第二次公投的可能性不大。这次脱欧公投中苏格兰地区大部分支持留在欧盟。苏格兰政府首席大臣妮古拉·斯特金宣布,苏格兰“非常有可能”举行第二次独立公投。2014年的苏格兰独立公投中,55%的投票者反对独立。崔洪建认为,苏格兰想要趁机举行二次独立公投,英国政府不可能像上次那样开绿灯。第一,毕竟只是民意层面的反映,要看苏格兰多数党的苏格兰民主党有没有意愿和能力去发动公投。第二,要看英国政府怎么去应对。之前那次苏格兰独立公投,卡梅伦基本上认为,苏格兰公投最终结果是不会选择独立的,所以他在法律权益上开了绿灯。但现在英国政府如果让苏格兰再搞第二次独立公投,很可能就出去了。在英国脱欧的背景下,苏格兰的独立意愿要比以前要强,公投显然不符合英国利益。英国政府会想尽办法,在法律上面不开绿灯。即便有法律程序,也会让程序弄得很复杂,尽快拖时间,让苏格兰的情绪尽快发泄出去,趋于平稳。

6月23日,一名计票员在英国北爱尔兰的贝尔法斯特统计“脱欧”公投的选票。    英国民众通过公投决定退出欧洲联盟后,“脱欧”(Brexit)仍连续几天占据国际主流媒体头条位置,但英国民众的关注点似乎正发生变化。网络社交媒体上,“悔脱欧”(Regrexit)正成为替代“脱欧”的新热词。包括部分“脱欧”派人士在内,不少人通过网络表达悔意,希望能有一个“再来一次”的机会。  【“瞧瞧我都干了什么?!”】  微博客网站“推特”上,一些在公投中投下“脱离”票的英国民众在结果公布后不断发帖,表达“悔不当初”的感慨。一些人甚至称,他们原以为“留欧”成定局,所以投“脱欧”票无伤大局。  “我个人投了‘脱离’票,轻信了那些谎言,”网民“坎比”留言称,“我后悔得不得了,感觉自己的投票被抢走了。”  网民“罗伊萨·康普顿”留言:“曼彻斯特的‘脱欧’票选民中,不少人告诉我们,他们(第二天)醒来(发现‘脱欧’派获胜),惊呼‘瞧瞧我都干了什么?!’,根本没有想到英国会脱离。”  来自曼彻斯特的选民亚当接受英国广播公司采访时说:“我觉得我的投票不会产生什么作用,因为我们肯定留在欧盟……老实讲,(首相)戴维·卡梅伦辞职让我震惊了,我们今后几个月将经历的不确定性会进一步放大,我真的担心。”  另一名网友称:“我的一个亲戚是‘脱欧’派,(投票第二天)早上8点就后悔了。如果今天下午去投票,情况会截然不同。”  英格兰东南部的康沃尔过去十年每年能从欧盟项目基金处获得6000万英镑(8200万美元)支持,却在这次公投中投出了“脱欧”票。如今,这一地区的官员约翰·波拉德说,既然英国真的要脱离欧盟,当地将采取紧急措施,寻求中央政府支持,确保将要“落空”的欧盟资金能得到全额填补。  【民众反悔 法律能反悔吗?】  英国政府和议会请愿网站显示,截至北京时间26日6时,要求就英国是否留在欧盟再次举行公投的人数已超过250万。英国保守党议员本·豪利特25日晚证实,议会请愿委员会定于28日会商这一请愿。  请愿者达到数百万量级,是否意味着“二次公投”可能性加大?一些政治分析师对此表达疑虑。  首先,按照规定,一旦请愿人数超过10万,英国政府有义务作出正式“回应”。不过,法律人士认为,英国政府没有法律义务正式“执行”请愿的要求。  英国广播公司时政记者伊恩·沃森认为,“二次公投”虽然支持者众多,但付诸实施的概率几乎为零,最主要原因就是英国没有与此次公投相关的“可追溯性法律”。  根据请愿活动组织者的要求,如果支持留在欧盟或脱离欧盟的票数都没有超过60%,而且投票率低于75%,应当再次公投。24日的英国脱欧公投投票率为72.2%;51.89%人支持脱欧。不过,这一要求并没有事先纳入与此次公投相关的法律规定中。  “你不能因为在失利一方,而随便(为公投结果)制造新的障碍,”沃森说。  英国广播公司报道,请愿者指望的“技术障碍”在英国的公投历史上有先例可循。  1979年,苏格兰曾就成立地方议会举行公投,超过半数投票者投下支持票。不过,因有关此次公投的规则中有一条“技术障碍”,要求支持票必须占所有“符合资格投票者”的40%以上,公投结果才会被认可。鉴于投票率只有64%,超半数投票者所占“符合资格投票者”的比例实际只有32.9%,公投结果最终不予认可。这一状况引发投支持票的民众广泛不满,最终导致时任首相詹姆斯·卡拉汉领导的工党内阁辞职。  不过,与“脱欧公投”不同的是,上述“技术障碍”在公投前已经列入相关法律规定中,所有选民都清楚“游戏规则”。  【结局不同 政客苦咽碎牙?】  英国民众走进投票站前,多数民调显示英国“留欧”概率大,“留欧”派和“脱欧”派政要的不少相关表态均基于英国“留欧”这一假设前景。如今,公投结果让外界大跌眼镜,也让那些曾经说过的话现在听上去“五味杂陈”。  今年5月,民调显示“留欧”和“脱欧”支持率分别为52%和48%。主张脱欧的英国独立党领导人奈杰尔·法拉奇当时表示,如果公投结果是“留欧”险胜,那么“这事儿就没完”,很可能招致有人不断要求再次公投。  首相卡梅伦当时在回应中明确拒绝了再次公投的可能,称“脱欧”公投是“一代人只有一次”,甚至“一生中只有一次”,英国举行的是“公投”(referendums),而不是“没完没了”(neverendums)。  支持“留欧”的工党领袖杰里米·科尔宾在公投前也明确拒绝重新公投的想法,强调“必须接受公投结果”。

澳门新葡新京手机app下载 1

 资料图

原标题:英国“脱欧”派反悔“二次公投”可能吗?

英国民众通过公投决定退出欧洲联盟后,“脱欧”仍连续几天占据国际主流媒体头条位置,但英国民众的关注点似乎正发生变化。网络社交媒体上,“悔脱欧”正成为替代“脱欧”的新热词。包括部分“脱欧”派人士在内,不少人通过网络表达悔意,希望能有一个“再来一次”的机会。

“瞧瞧我都干了什么?!”

微博客网站“推特”上,一些在公投中投下“脱离”票的英国民众在结果公布后不断发帖,表达“悔不当初”的感慨。一些人甚至称,他们原以为“留欧”成定局,所以投“脱欧”票无伤大局。

“我个人投了‘脱离’票,轻信了那些谎言,”网民“坎比”留言称,“我后悔得不得了,感觉自己的投票被抢走了。”

网民“罗伊萨·康普顿”留言:“曼彻斯特的‘脱欧’票选民中,不少人告诉我们,他们醒来(发现‘脱欧’派获胜),惊呼‘瞧瞧我都干了什么?!’,根本没有想到英国会脱离。”

来自曼彻斯特的选民亚当接受英国广播公司采访时说:“我觉得我的投票不会产生什么作用,因为我们肯定留在欧盟……老实讲,戴维·卡梅伦辞职让我震惊了,我们今后几个月将经历的不确定性会进一步放大,我真的担心。”

另一名网友称:“我的一个亲戚是‘脱欧’派,早上8点就后悔了。如果今天下午去投票,情况会截然不同。”

英格兰东南部的康沃尔过去十年每年能从欧盟项目基金处获得6000万英镑支持,却在这次公投中投出了“脱欧”票。如今,这一地区的官员约翰·波拉德说,既然英国真的要脱离欧盟,当地将采取紧急措施,寻求中央政府支持,确保将要“落空”的欧盟资金能得到全额填补。

民众反悔法律能反悔吗?

英国政府和议会请愿网站显示,截至北京时间26日6时,要求就英国是否留在欧盟再次举行公投的人数已超过250万。英国保守党议员本·豪利特25日晚证实,议会请愿委员会定于28日会商这一请愿。

请愿者达到数百万量级,是否意味着“二次公投”可能性加大?一些政治分析师对此表达疑虑。

首先,按照规定,一旦请愿人数超过10万,英国政府有义务作出正式“回应”。不过,法律人士认为,英国政府没有法律义务正式“执行”请愿的要求。

英国广播公司时政记者伊恩·沃森认为,“二次公投”虽然支持者众多,但付诸实施的概率几乎为零,最主要原因就是英国没有与此次公投相关的“可追溯性法律”。

根据请愿活动组织者的要求,如果支持留在欧盟或脱离欧盟的票数都没有超过60%,而且投票率低于75%,应当再次公投。24日的英国脱欧公投投票率为72.2%;51.89%人支持脱欧。不过,这一要求并没有事先纳入与此次公投相关的法律规定中。

“你不能因为在失利一方,而随便制造新的障碍,”沃森说。

英国广播公司报道,请愿者指望的“技术障碍”在英国的公投历史上有先例可循。

1979年,苏格兰曾就成立地方议会举行公投,超过半数投票者投下支持票。不过,因有关此次公投的规则中有一条“技术障碍”,要求支持票必须占所有“符合资格投票者”的40%以上,公投结果才会被认可。鉴于投票率只有64%,超半数投票者所占“符合资格投票者”的比例实际只有32.9%,公投结果最终不予认可。这一状况引发投支持票的民众广泛不满,最终导致时任首相詹姆斯·卡拉汉领导的工党内阁辞职。

不过,与“脱欧公投”不同的是,上述“技术障碍”在公投前已经列入相关法律规定中,所有选民都清楚“游戏规则”。

结局不同政客苦咽碎牙?

英国民众走进投票站前,多数民调显示英国“留欧”概率大,“留欧”派和“脱欧”派政要的不少相关表态均基于英国“留欧”这一假设前景。如今,公投结果让外界大跌眼镜,也让那些曾经说过的话现在听上去“五味杂陈”。

今年5月,民调显示“留欧”和“脱欧”支持率分别为52%和48%。主张脱欧的英国独立党领导人奈杰尔·法拉奇当时表示,如果公投结果是“留欧”险胜,那么“这事儿就没完”,很可能招致有人不断要求再次公投。

首相卡梅伦当时在回应中明确拒绝了再次公投的可能,称“脱欧”公投是“一代人只有一次”,甚至“一生中只有一次”,英国举行的是“公投”,而不是“没完没了”。

支持“留欧”的工党领袖杰里米·科尔宾在公投前也明确拒绝重新公投的想法,强调“必须接受公投结果”。

澳门新葡新京手机app下载 2