100多位诺贝尔奖得主联署公开信支持转基因!

英国诺奖得主、英国爵士理查德·罗伯茨当地时间2016年5月21日,墨西哥墨西哥城,民众组织游行,抗议转基因食品。110名诺贝尔奖获得者的公开呛声,让转基因食品的安全性再次引发全球关注。他们在网站supportprecisionagriculture.org发表公开信并联合签名,敦促环保组织“绿色和平”停止反对转基因大米——黄金大米,同时停止反对其他转基因农作物或食品。在该请愿活动中,全球每三个健在的诺奖得主,就有一人签名公开信,参与活动声援转基因技术。7月3日,该活动的组织者、诺奖得主、英国爵士理查德·罗伯茨(Richard
Roberts)告诉澎湃新闻,中国自然科学领域的首位诺奖得主屠呦呦暂未受到邀请,原因是,理查德·罗伯茨没有屠呦呦的电子邮件地址,此外,他获悉,屠呦呦的身体状况不佳。理查德·罗伯茨不希望通过其他人来邀请屠呦呦,而想直接发邮件给她。理查德·罗伯茨希望获知屠呦呦的电子邮件地址。已收到多个中国科学家签名截至7月3日21时,联署该公开信的诺奖得主共有110位,此外,还新增来自公众和科研工作者的2475个签名,其中130个签名的国别显示为中国。理查德·罗伯茨证实,他目前已经收集到多个中国科学家的签名,“中国的科学家代表了未来作物育种技术的水平。”他还表示,发展中国家的穷人们没有足够的食物,缺乏营养,他们令人难以置信地需要转基因农作物。西方国家的人们享有了转基因农作物带来的益处,而“绿色和平”和其他环保组织,却在发展中国家故意歪曲、否认转基因农作物带来的益处,其行为“令人震惊”。理查德·罗伯茨称,自己虽然没有涉足过转基因农作物相关的研究工作,但他非常熟悉这一领域的基本知识,并阅读过该领域的大量著作。他的发现让转基因操作成为可能理查德·罗伯茨于1943年出生在英国,在他的研究生涯中,他发现了很多种核酸限制性内切酶。酶是一种蛋白质,一种生物大分子。核酸限制性内切酶能够切割或连接遗传物质DNA(脱氧核糖核酸)等,这些酶使基因工程操作,如转基因,成为可能。理查德·罗伯茨目前任新英格兰实验室(NEB,New
England
Biolabs)的首席科学官,该实验室也是生命科学领域所使用核酸酶制剂的主要销售商。理查德·罗伯茨率先研究了真核细胞基因中的内含子,因此证明,有些基因是断裂的。其基因片段分散在DNA序列上,被拼接后发挥功能。人体内的细胞都是真核细胞。1993年,因为对断裂基因的发现,理查德·罗伯茨与美国遗传学和分子生物学家菲利普·夏普(
Phillip Allen
Sharp)分享了当年的诺贝尔生理医学奖。后者是诺奖得主们联署转基因公开信活动的另一位发起人。对话理查德·罗伯茨】“
绿色和平
是借助人们的恐惧来恐吓他们”澎湃新闻:已经签名的110名诺奖得主是如何获悉这一活动的?理查德·罗伯茨:我把转基因作物的初步材料以及公开信的初稿,发给了诺奖得主们,请他们和我一起签名。我和他们大都认识,所以请他们通过电子邮件告诉我是否愿意签名。收到我邮件的大多数人都同意签名。诺贝尔奖委员会没有对该活动提供帮助,他们一贯避免参与类似事件。6月30日,该活动正式对外公布,目前,新增了2000多个签名。澎湃新闻:是否有中国科学家参与该活动,据你所知,他们持什么样的态度?理查德·罗伯茨:是的。但是,我没有屠呦呦先生的电子邮件地址。她身体状况不太好,我不想通过她的代理人打扰她,如果你有她的电子邮件地址,可以发给我。据我所知,中国的很多科学家对转基因都没有异议,他们代表了未来作物育种技术的水平。澎湃新闻:什么时候发起了这一活动?理查德·罗伯茨:大约一年前,我有了这个想法。请愿的网站在最近六个月内建成并向诺奖得主们公开的,6月30日之后向公众公开了。澎湃新闻:什么原因促使你发起这一活动?理查德·罗伯茨:主要原因是,我非常关心发展中国家的穷人们。他们不像我们,他们没有足够的食物,缺乏营养。他们令人难以置信地需要转基因农作物。我们在西方国家享受着转基因农作物带来的益处,而“绿色和平”和其他所谓的环保组织在发展中国家故意歪曲、否认转基因农作物带来的益处,这些行为令人震惊。澎湃新闻:你做过转基因农作物相关的研究吗?你认为“绿色和平”的反对行动有哪些错误之处?理查德·罗伯茨:我没有做过转基因农作物相关的研究工作。因为,我做的是基础研究,几乎都是跟细菌相关,我是个分子生物学家。但我非常熟悉转基因农作物领域的基本知识,我也阅读过该领域的大量著作。绿色和平的问题在于,他们无视科学界对转基因技术安全性得出的令人无可辩驳的研究结果,却转而借助于人们的恐惧,来恐吓他们。

110名诺贝尔奖获得者的公开呛声,让转基因食品的安全性再次引发全球关注。他们在网站supportprecisionagriculture.org发表公开信并联合签名,敦促环保组织绿色和平停止反对转基因大米黄金大米,同时停止反对其他转基因农作物或食品。在该请愿活动中,全球每三个健在的诺奖得主,就有一人签名公开信,参与活动声援转基因技术。7月3日,该活动的组织者、诺奖得主、英国爵士理查德罗伯茨告诉澎湃新闻,中国自然科学领域的首位诺奖得主屠呦呦暂未受到邀请,原因是,理查德罗伯茨没有屠呦呦的电子邮件地址,此外,他获悉,屠呦呦的身体状况不佳。理查德罗伯茨不希望通过其他人来邀请屠呦呦,而想直接发邮件给她。理查德罗伯茨希望获知屠呦呦的电子邮件地址。英国诺奖得主、英国爵士理查德罗伯茨已收到多个中国科学家签名截至7月3日21时,联署该公开信的诺奖得主共有110位,此外,还新增来自公众和科研工作者的2475个签名,其中130个签名的国别显示为中国。理查德罗伯茨证实,他目前已经收集到多个中国科学家的签名,中国的科学家代表了未来作物育种技术的水平。他还表示,发展中国家的穷人们没有足够的食物,缺乏营养,他们令人难以置信地需要转基因农作物。西方国家的人们享有了转基因农作物带来的益处,而绿色和平和其他环保组织,却在发展中国家故意歪曲、否认转基因农作物带来的益处,其行为令人震惊。理查德罗伯茨称,自己虽然没有涉足过转基因农作物相关的研究工作,但他非常熟悉这一领域的基本知识,并阅读过该领域的大量著作。他的发现让转基因操作成为可能当地时间2016年5月21日,墨西哥墨西哥城,民众组织游行,抗议转基因食品。视觉中国
资料理查德罗伯茨于1943年出生在英国,在他的研究生涯中,他发现了很多种核酸限制性内切酶。酶是一种蛋白质,一种生物大分子。核酸限制性内切酶能够切割或连接遗传物质DNA等,这些酶使基因工程操作,如转基因,成为可能。理查德罗伯茨目前任新英格兰实验室的首席科学官,该实验室也是生命科学领域所使用核酸酶制剂的主要销售商。理查德罗伯茨率先研究了真核细胞基因中的内含子,因此证明,有些基因是断裂的。其基因片段分散在DNA序列上,被拼接后发挥功能。人体内的细胞都是真核细胞。1993年,因为对断裂基因的发现,理查德罗伯茨与美国遗传学和分子生物学家菲利普夏普分享了当年的诺贝尔生理医学奖。后者是诺奖得主们联署转基因公开信活动的另一位发起人。绿色和平是借助人们的恐惧来恐吓他们澎湃新闻:已经签名的110名诺奖得主是如何获悉这一活动的?理查德罗伯茨:我把转基因作物的初步材料以及公开信的初稿,发给了诺奖得主们,请他们和我一起签名。我和他们大都认识,所以请他们通过电子邮件告诉我是否愿意签名。收到我邮件的大多数人都同意签名。诺贝尔奖委员会没有对该活动提供帮助,他们一贯避免参与类似事件。6月30日,该活动正式对外公布,目前,新增了2000多个签名。澎湃新闻:是否有中国科学家参与该活动,据你所知,他们持什么样的态度?理查德罗伯茨澳门新葡新京手机app下载,:是的。但是,我没有屠呦呦先生的电子邮件地址。她身体状况不太好,我不想通过她的代理人打扰她,如果你有她的电子邮件地址,可以发给我。据我所知,中国的很多科学家对转基因都没有异议,他们代表了未来作物育种技术的水平。澎湃新闻:什么时候发起了这一活动?理查德罗伯茨:大约一年前,我有了这个想法。请愿的网站在最近六个月内建成并向诺奖得主们公开的,6月30日之后向公众公开了。澎湃新闻:什么原因促使你发起这一活动?理查德罗伯茨:主要原因是,我非常关心发展中国家的穷人们。他们不像我们,他们没有足够的食物,缺乏营养。他们令人难以置信地需要转基因农作物。我们在西方国家享受着转基因农作物带来的益处,而绿色和平和其他所谓的环保组织在发展中国家故意歪曲、否认转基因农作物带来的益处,这些行为令人震惊。澎湃新闻:你做过转基因农作物相关的研究吗?你认为绿色和平的反对行动有哪些错误之处?理查德罗伯茨:我没有做过转基因农作物相关的研究工作。因为,我做的是基础研究,几乎都是跟细菌相关,我是个分子生物学家。但我非常熟悉转基因农作物领域的基本知识,我也阅读过该领域的大量著作。绿色和平的问题在于,他们无视科学界对转基因技术安全性得出的令人无可辩驳的研究结果,却转而借助于人们的恐惧,来恐吓他们。更多阅读大咖撑腰
转基因能否破冰百余名诺奖得主联名要求绿色和平停止反对转基因

(Joel
Achenbach/文,Calo/编译)超过100名诺贝尔奖获得者联署了一封公开信,强烈要求绿色和平组织不再反对转基因生物。这封信要求绿色和平停止阻碍一种基因工程稻米的引入。支持者称,这种稻米可能为发展中国家减少因缺乏维生素A而导致的儿童失明及死亡。
“我们强烈要求绿色和平及其拥护者重新审视全球农民及消费者使用经生物技术改良的作物及食物的经验,承认可靠的科学机构及监管机构的发现,并终止反对‘转基因生物’,尤其是反对‘黄金大米’的活动。”澳门新葡新京手机app下载 1通过基因工程进行改良,黄金大米中含有维生素A的前体——β-胡萝卜素。图片来源:
International Rice Research Institute /wikimedia.org
这次公开信运动由新英格兰生物实验室首席科学官理查德·罗伯茨和因发现内含子而获得1993年诺贝尔生理学或医学奖的菲利普·夏普组织。这项运动建立有一个网站(supportprecisionagriculture.org),其中含有联署名单。该团体计划当地时间周四早上在位于华盛顿的美国国家记者俱乐部召开新闻发布会。
“我们是科学家。我们理解科学的逻辑。显而易见,绿色和平正在做的事情是破坏性的,也是反科学的。”罗伯茨告诉华盛顿邮报,“一开始是绿色和平——后来还有他们的一些盟友——是在蓄意恐吓民众,这是他们为其目标筹集资金的一种手段。”澳门新葡新京手机app下载 2新英格兰生物实验室首席科学官理查德·罗伯茨资料照片。图片来源:www.laureate.net
罗伯茨表示,他赞同绿色和平的许多其他活动,他也希望绿色和平在阅读公开信后能够“承认这是个他们搞错了的问题,并致力于他们做得好的那些事情”。
请绿色和平就该信件发表评论的请求尚未得到回应。绿色和平并不是唯一一个反对转基因生物的团体,不过它有稳固的国际势力,而诺贝尔奖获得者们在信中称绿色和平领导了针对黄金大米的阻碍行动。
至当地时间周三早上,联署名单上已有107人(编者注:截至发稿前,联署的诺奖得主已有108人,名单见文末)。罗伯茨指出,据他统计,现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。
诺奖获得者、加州大学伯克利分校的细胞生物学家兰迪·谢克曼告诉华盛顿邮报:“那些在全球气候变化议题上非常支持科学的、乃至通常都认可疫苗对预防人类疾病价值的团体,在关乎世界农业未来这样重要的议题上却对科学家的主流意见置若罔闻,这让我感到非常惊讶。”
公开信称:
全球的科学机构和监管机构反复并一致发现,通过生物技术改良的农作物和食物哪怕不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全,至少也是与之同等安全的。至今从未有过一起关于人类或动物因消费这些产品而引起不良健康效应的案例被确认。多次重复研究表明,这些农作物和食物对环境的破坏性更小,而对全球生物多样性有益。
绿色和平领导了对黄金大米的反对,然而黄金大米有潜力减轻或消除许多由维生素A缺乏症所引起的疾病和死亡,而维生素A缺乏症正对非洲和东南亚的贫苦人民造成深重影响。
据世界卫生组织估计,2.5亿人受维生素A缺乏症困扰,其中40%是发展中国家的5岁以下儿童。根据联合国儿童基金会的数据,因为维生素A缺乏症削弱免疫系统,让婴儿和儿童身处巨大风险,每年有100~200万人死于维生素A缺乏症——这些死亡本是可以避免的。维生素A缺乏症也是致使儿童失明的首要病因,每年在全球影响着20-50万儿童,其中一半儿童在失明后12个月内去世。
科学已形成共识,实验室中的基因编辑并不比通过传统育种进行的修饰更有害,经过基因工程修饰的植株可能对环境和健康有所裨益,比如减轻杀虫剂的使用需求等等。2016年5月,美国国家科学院、美国国家工程院和美国国家医学院发布报告称没有充足证据证明转基因作物会使人患病或危害环境,但同时也提醒成这些作物相对较新,要对它们的安全性做广泛概括——无论是积极还是消极的——都为时过早。
转基因生物的反对者声称人类和动物消费这些作物可能是不安全的,并称它们未能提高产量、导致除草剂的大量使用,并可能将被编辑的基因传播到农场之外。
绿色和平的网站称将转基因生物引入自然世界是一种“遗传污染”。网站称:“遗传工程使科学家得以用不自然的方式操纵基因,从而创造出植物、动物和微生物。”“这些转基因生物能够在自然界传播并与自然生物杂交,从而通过不可预知也不可控制的方式污染不经遗传工程改造的环境和生物后代。”
按最宽泛的定义,所有农作物和牲畜本质上都是经过遗传改造的,没有所谓的野生奶牛,美国的玉米地也反映了数百年来传统育种对植物的修饰。根据政府数据,转基因作物在20世纪90年代中期开始变得普遍,美国的大多数玉米、大豆棉花都经过转基因修饰而获得抗虫或抗除草剂特性。
转基因生物的反对者着眼于引入基因修饰作物在经济和社会层面的后果。绿色和平告诫人们当心食物供应方面的企业垄断,声称小农民们将要遭殃。周三,绿色和平的一位发言人让一名记者去看他们一份名为《二十年的失败:为什么转基因作为没能兑现他们的承诺》的报告。
主流科学家和环境活动者之间的这种争论并不新鲜,也没什么理由认为诺贝尔奖得主的这一联署信件就能说服转基因反对者放弃。
不过,2008年因绿色荧光蛋白研究而获得诺贝尔化学奖的哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲表示,他认为诺奖得主在转基因议题上能很有影响力。
“诺奖得主有什么特别的嘛?我不确定我们比其他那些调查过相关证据的科学家们特别多少,但因为获奖,我们可能更引人关注。我认为这是我们应该做的:当我们感到人们没在听取科学的声音,我们就发出声音。”
罗伯茨说,他此前曾从事致力于提高诺奖得主影响力的运动。他表示,在听科研同行说他们的研究被绿色和平等组织的反转基因活动者妨碍之后,他决定参与投入到转基因议题中来。他说他自己并没有涉及转基因研究的经济利益。澳门新葡新京手机app下载 3
参与联署的诺贝尔奖获得者名单。制图:王劈柴,信息来源:supportprecisionagriculture.org