特朗普政府被裁定违宪!因切断对费城拨款_国际新闻_海峡网

澳门新葡新京新,原标题:特朗普政府被裁定违宪!因切断对费城拨款特朗普政府切断对费城拨款,被裁定违宪。(资料图)海外网6月7日电
特朗普政府因不满费城处理移民的方式,切断了联邦对费城的拨款。当地时间周三(6日),美国一位联邦法官裁定,特朗普政府的做法是违宪行为。综合美国有线电视新闻网(CNN)、哥伦比亚广播公司(CBS)等多家媒体报道,联邦法官迈克尔·贝尔森(Michael
Baylson)6日裁定,特朗普政府不能以费城不协助联邦机构调查、拘捕无证移民,不提供当地移民资料给移民及海关执法局(ICE)为由,就切断对费城的拨款。贝尔森在裁定书中写道,费城的政策是合理且适当的,联邦政府以拨款作为筹码的做法是违宪行为,是“随意且反复无常的”。美联邦政府此前表示,费城的“庇护政策”使移民执法机构的工作人员处于危险之中,且会造成出现无证客罪犯获释、重新犯罪的情况。费城则回应称,只有移民和海关执法局有法官签署的手令时,才会将移民移交给该机构。贝尔森认为,费城有权立即得到联邦拨款,“特朗普总统和司法部部长杰夫·塞申斯此前发表公开声明,断言移民比本土出生的公民犯下更多罪行,这种断言对费城来说是不公平的。”对于贝尔森的裁定,费城市长吉姆·肯尼回应称,这一裁决是“完全彻底的胜利”,他进一步指出,特朗普是一个“欺凌者”,附加条件到补助金上相当于一个“政治勒索”。据了解,2017年7月,美国司法部部长塞申斯曾宣布,倘若州与城市不协助联邦机构调查、拘捕无证移民,不提供当地移民资料给移民及海关执法局(ICE),那么这些州跟城市将失去联邦政府的拨款。此举针对的是包括费城、纽约、芝加哥在内的所谓的“庇护城市”。塞申斯认为,那些拒绝帮助实施“移民法”、特别是拒绝分享被指控犯罪移民信息的城市对美国公共安全造成了威胁。(海外网
姚凯红)

摘要:
美国中文网据CBS等综合报道。一位联邦法官周三裁定,川普政府不能因其处理移民的方式而切断联邦对费城的拨款。法官迈克尔·贝尔森(Michael
Baylson)在他的裁 …图为费城市长肯尼和无证移民站在费城市中心的LOVE公园
反对联邦扣押庇护城市拨款(美联社资料图)美国中文网据CBS等综合报道。一位联邦法官周三裁定,川普政府不能因其处理移民的方式如何而切断联邦对费城的拨款。法官迈克尔·贝尔森(Michael
Baylson)在他的裁决中表示,联邦政府以拨款作为要挟是违宪的,同时是“任意和反复无常的”。他还写道,费城的政策是合理且适当的。2017年7月,司法部部长塞申斯曾宣布,倘若州与城市不协助联邦机构调查、拘捕无证移民,不提供当地移民资料给移民及海关执法局(ICE),那么这些州跟城市将失去联邦政府的拨款。此举是针对庇护城市,因此费城及其他庇护城市如纽约、芝加哥8月控告司法部。费城已经表示,只有移民和海关执法局有法官签署的手令时,才会将移民移交给该机构。“总统(唐纳德)川普和司法部部长(杰夫)塞申斯发表公开声明,断言移民比本土出生的公民犯下更多罪行,对费城来说是不准确的,并且没有理由强加这三个条件。”贝尔森写道。费城市长吉姆·肯尼称这一裁决是“完全彻底的胜利”,并补充说他认为川普是一个欺凌者,将这些条件附加到补助金上相当于一个“政治勒索”。联邦政府此前辩称,费城的庇护政策使移民执法机构的工作人员处于危险之中,并会出现无证客罪犯获释、重新犯罪的情况。费城则回应称,对联邦补贴的要求是违宪的,遵循这些规定将会促使社区认为费城政府是联邦移民执法的一部分。该市律师认为,这些规定将会为移民使用市府服务设置屏障,从使用医疗保健服务到遭迫害时报警。贝尔森写道,费城有权立即得到联邦拨款,但他同时给予费城市府和司法部更多时间来建议最终法令应使用的语言。其他几个“庇护所城市”则选择限制与移民执法部门的合作。若不符合司法部指定的合作标准,该机构则威胁要裁减数百万美元的联邦补助金。费城的律师认为此举违宪,扣留这笔被用来购买治疗阿片过量药物的资金,将进一步危害市民。塞申斯曾经表示,那些拒绝帮助实施移民法的城市是对公共安全造成威胁,特别是拒绝分享被指控犯罪的移民信息。4月份,联邦上诉法院在芝加哥市府进行的类似诉讼中,判芝加哥获胜。

摘要:
美国中文网据旧金山纪事报报道。联邦上诉法院周三裁定,总统川普拒绝向旧金山等庇护城市提供联邦资金行为属于滥用权力。在2-1的决定中,旧金山第九巡回上诉法院裁定,川普在2017年1月发布的行政命令违宪。在这项他上任五天后颁布的行政令中,川普宣布,那些拒
…美国中文网据旧金山纪事报报道。联邦上诉法院周三裁定,总统川普拒绝向旧金山等庇护城市提供联邦资金的行为属于滥用权力。在2-1的决定中,旧金山第九巡回上诉法院裁定,川普在2017年1月发布的行政命令违宪。在这项他上任五天后颁布的行政令中,川普宣布,那些拒绝为联邦移民执法者提供信息或便利措施的地方政府没有资格获得联邦补助金。2017年7月,司法部部长塞申斯曾宣布,倘若州与城市不协助联邦机构调查、拘捕无证移民,不提供当地移民资料给移民及海关执法局(ICE),那么这些州跟城市将失去联邦政府的拨款。上诉法院首席法官西德尼·托马斯在多数意见中说:“美国宪法专门授予国会权力,而不是总统。”他解释称,国会尚未通过任何法律授权总统这样做。事实上,在奥巴马总统执政期间,国会明确拒绝过这样的立法。因此,川普的行政令“违反了宪法中的分权原则。”上诉法院的裁决结果维持了旧金山地方法院法官威廉·奥里克的禁令中要求川普政府不得拒绝对旧金山和圣克拉拉县的联邦拨款的部分。这两个县联合起诉总统的行政令,它们每年的联邦资金合集超过10亿美元,县政府称他们将因禁令而受到严重伤害。但是,上诉法院驳回了奥里克禁令的其他条款,这些条款要求政府不得阻断全国数百个庇护城市任何一个的联邦拨款。托马斯说,法院缺乏对于其他州资金削减所造成的潜在影响的证据,并指示奥里克应重新考虑他的禁令范围。然而,其他州的联邦法官也发布了类似禁令,禁止阻断联邦资金。4月份,联邦上诉法院在芝加哥市府进行的类似诉讼中,判芝加哥获胜,随后的6月份,费城政府也赢得胜利。此外,萨克拉门托的一名联邦法官驳回了川普政府对一项“庇护州”法律的挑战,该法律限制加州执法机构与移民官员共享信息。司法部长塞申斯试图推行一项更为狭隘的规则,拒绝向执行“抓了就放”原则但又未能通知联邦政府的城市和县提供特定补助金。此举也遭到旧金山和其他地方联邦法院的反对。旧金山市检察官丹尼斯·埃雷拉(美联社)旧金山市检察官丹尼斯·埃雷拉称该裁决“是法治的胜利”。他在一份声明中称:“阻止恶霸的唯一办法是站出来对付他。这就是旧金山所做的,这也是我们将会继续做的事情。”